你问我美国撤了？我倒觉得背后一定有猫腻。真不是摆摆样子。6月18日那个消息，你看懂没？卫星图像显示，美海军把位于巴林的舰队撤了。这一撤，问题就来了，等于把波斯湾这块心脏地带的兵力给抽空了。你说，这操作是在补刀还是在示威？肯定不是简单撤撤那么简单。
巴林位置紧要，地理上二十几公里就能看见伊朗。有人说，这片区域里，美国部署了全球最先进的第五舰队，巡洋舰、导弹驱逐舰，战机也多，可算是海上的出入口。可是偏偏，现在几个大舰队表现得像是被吓跑了一样，把旗子收了。换句话说，这么重要的战略支点，竟然要“让出”位置给谁？难不成真打算放弃？我扒着资料看看，据我查的公开数据，巴林基地是美军在中东最重要的海军枢纽，负责监控也好，遏制伊朗也罢，没有它，美军在波斯湾的存在就没有那么刚了。
但你去年到今年，美军在中东频繁挥刀。路透社报道说，去年伊朗的巡航导弹和超高音速导弹发展突飞猛进。行业报告指出，伊朗去年宣布其超音速巡航导弹的全线跃升，射程达到1000公里以上。再加上实弹试射成功的消息不断暴露。伊朗手里可是“杀手锏”级别的武器。你以为美国撤了，就能省事？不对。其实我觉得，美国这次撤，是在示弱，是在告诉盟友也是给伊朗放个“警告”。
还有一点值得注意的是，美国媒体分析说，这次撤出很可能是战略调整，从单纯依赖海军压制，转向靠航母打击群。去年，美国航母不断移动到印太，声称要“全线投入战备”。你航母即使不出战，摆在那里其实也是一种威慑。那些舰队的调动就像是一个信号，告诉伊朗：你们再折腾，我也不怕。
再来看国内情况，美国本土和欧洲那边的压力也不小。你说，拜登到底在盘算啥？左手一边挥舞金元，加大对乌克兰的军援，一边又在中东打算“收缩”，这个平衡变得特别微妙。财经数据显示，去年中东地区的军费开支增长了12%，这是全世界增长最快的区域之一。为什么？因为这个地区的局势变化多端。伊朗不安，美国不稳。
而且我查的行业报告还指出，美军在中东的预算明显出现了变化。去年海军总预算比前年少了两成，意味着其战略重心正在发生转移。这也许就是为什么，这会儿突然撤军，给人一种“慢动作收缩”的感觉。你想想，何必要在这个时间点显得这么“虚弱”。
更别提，俄罗斯在乌克兰撑着的那把刀还悬在头顶。你说，华尔街大佬们会不会也在看这场戏？冷战思维还在，怎么持续制衡中国和俄罗斯？这次的撤兵，是不是也是一种战略的试探？美军给世界一个信号：我还能撤，我还能收，也能让你们琢磨琢磨。
你看，伊朗的导弹日益成熟，日本、韩国也都盯着这些动静。美国撤了，波斯湾这块地区的局势会不会更加扑朔迷离？你说，真要打仗，还是像很多人猜的，真不一定全靠开火那么简单，是不是其实是一场在“示弱”和“试探”之间的博弈？
最让人担心的还是，这种撤军的节奏，是否掩盖了更深层次的调整？毕竟，局势越复杂，越说明这是场“拉锯战”。伊朗扬言要搞核武，美国也炒起了制裁牌。你要说，这就像两只猴子在树上搏斗，一边拉一边扯，谁也说不清谁先动手。
美军的撤演不只是单纯的军事调动，背后那盘大棋，潜藏的东西远超表面。你以为他们只是在“调兵遣将”？我觉得，真可能是一场战略的缩影。问题是，真到关键时刻，这点牌还能打得过伊朗的超高音速导弹吗？还是说，他们其实早就准备给别人收个扑克底牌了，结果现在这个局，打的是什么？真能带来稳定还是让局面更乱？
你倒是觉得呢？这场撤军，除了媒体上那些解读，别的角度你又能想出啥新点子？
富牛网配资-炒股如何开杠杆-如何配资炒股-深圳配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
